就这么想封掉她?
![](http://d.ifengimg.com/q100/img1.ugc.ifeng.com/newugc/20190813/10/wemedia/95997e72646c3f851f0fda55dcf2dca7d85ca72f_size70_w200_h200.png)
一桩凶杀震惊全国。
香港女性蔡天凤遭前夫一家杀害碎尸,手段相当恶劣,落网人数已增至七人。
再加上香港小报的细致渲染,让人汗毛直竖。
没想到香港电影里的情节在现实里上演了。
以及。
这个案件又会改编成一部奇案片吗?
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/5948A4DE12B868CBEEA1F1E0B49864AB5D2D23F5_size6_w624_h103.png)
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/80705100E5CD22D7F2083E00320485215A1B3263_size7_w338_h124.jpg)
就说最近,口碑颇高的香港三级片《正义回廊》,就改编自真实案件。
2013年香港发生的大角咀双尸案,凶犯周凯亮携好友谢臻麟,策划、谋杀自己的亲生父母并分尸。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/733217AF2E243C3C453378DB288396584C3C9BA5_size209_w705_h293.png)
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/B8D6DB2E734D7D2B41F0E9B9DB4A55306EA37FB3_size362_w1080_h565.png)
光碟时代,这些奇案片更是无数人挥之不去的童年阴影。
从中也窥见了香港繁荣之下完全不同的另一面。
凶案没有停止。
但那个香港奇案片喷涌而出的年代,也许不会再来了。
这个社会,有没有更加正常呢?
01
残忍
说吧,小时候你有没偷偷看过这些录像带。
看的时候只觉得惊悚猎奇,但身在内地的我们,并不了解这些案件都真实发生过。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/423C8B1B97B4B0196E476027DB9284817430F495_size775_w1080_h386.png)
《八仙饭店之人肉叉烧包》,改编自1985年澳门的八仙饭店灭门案。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/C4298AD677BB82F34DF27B510CD1F352D697F3F4_size290_w610_h380.png)
《溶尸奇案》,1989年发生的空姐溶尸案。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/0C0786F8B8EDA3890507E345E9D87843FB80CD7F_size239_w691_h372.png)
《羔羊医生》,大名鼎鼎的雨夜屠夫连环杀人案。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/AB5CA6A58F3108C54D4CC4396807A2561DFCB9D3_size272_w600_h392.png)
《屯门色魔》,90年代发生在屯门区的连环强奸杀人案。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/551562D419E277E850770B288F2FEC811CE12123_size145_w691_h322.png)
仔细查查你会发现,所谓的“香港十大奇案”几乎都有对应的电影,而且有的拍了好几个版本。
1993年,就一前一后上映了两部根据空姐溶尸案改编的电影,《溶尸奇案》和《郎心如铁》。
任达华在不同的电影里演了好几次“雨夜屠夫”。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/57EC8520F7D199CEEE8E586E8BBE905C6A56DC7A_size223_w478_h344.png)
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/AF611B6DA43F92EA7F6C767BCAF6026A24C42975_size237_w657_h378.png)
奇案之奇,大多在于手段残忍诡异,侦破过程曲折,耸人听闻。
连环杀人、虐待、碎尸……
由于香港媒体的极度发达和高度自由,这些凶杀案都被事无巨细地报道出来,成为市民争相讨论的话题。
有热度,就有噱头。
于是一批主打“真实还原”的猎奇电影,纷纷诞生。
早年的标题党大概就是如此——
常规的,比如《香港奇案之纸盒藏尸》。
绘声绘色,“津津有味”的,有《人头豆腐汤》《烹夫》《人肉天妇罗》。
在内容上,重点渲染的是凶手恐怖的作案手段。
以至于很多奇案片非常血腥暴力,带着浓重的cult味。
《郎心如铁》里受害者的头在地上直勾勾地盯着观众。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/EE922B8310E13C0FD76DDDD4BAC3557B67EACAC0_size239_w706_h343.png)
《人肉叉烧包》里详细呈现了男主如何杀害一家人,并将他们做成包子的过程。
虽然如今来看道具和血浆都很假,但地面摆满一堆残肢的画面,还是深深伤害了很多人幼小的心灵。
改编自“hellokitty藏尸案”的《人头豆腐汤》,详细呈现了铁锅炖头颅,食用内脏等重口情节。
往往与暴力双拼的,还有色情。
女性的柔弱和美色被极尽剥削。
比如很多奇案片会直接以“强奸”“奸杀”当做标题和噱头。
九十年代初期,是奇案片发展的最高潮。
特别是1992至1993年间,以《羔羊医生》《人肉叉烧包》为代表的奇案三级片,票房达到了1000万以上,赶上了《英雄本色》和《霸王别姬》。
在1993年,奇案片更创造了历史。
《人肉叉烧包》捧出了第一个金像奖三级片影帝,《郎心如铁》则让吴佳丽成为第一个三级片金马影后。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/6D1376C420BAFFDB8625CD93DB1FC64476C0B3A4_size224_w697_h387.png)
这样的电影无疑是格调不高。
1993年《南华早报》曾批评香港电影市场出现的奇案热,是片商在满足观众“窥奇求怪”的需求。
但越是俗的,越证明有广泛的需求。
香港的九十年代,社会心态膨胀、失衡,对未来失去安全感。
奇案片成为一个隐秘的宣泄口。
在这个时候,大家来不及去考虑社会影响,或者受害者家属的感受。
电影还会大肆渲染,凸显是“真实改编”。
比如在《羔羊医生》里,原罪犯林过云将女受害者身体部位切割并制作标本的习惯,被电影用道具极大程度地还原。
林过云,直接改一个字,林过雨。
但为了满足故事需要,很多情节又都是杜撰的。
影响最恶劣的便是八仙饭店案件里,凶手把尸体做成包子一直都只是传言,从未证实。
但此片一出,直接引发了港澳两地的叉烧包滞销危机。
过分吗?
当然。
但按照香港法律,只要遵从了分级制度,就可以上映。
至于伦理道德,那处于灰色地带。
1990-1994年广州著名凶犯罗树标连续强奸杀害19名女性,据他交代是受到香港“雨夜屠夫案”三级片的影响,模仿林过云犯罪。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/47872FED401D721202D83F0F553E7E4D57062A09_size325_w593_h367.png)
但非常戏剧的是。
香港于1995年以他的故事为蓝本,又拍了一部奇案片,还起了一个非常恐怖的名字:《广州杀人王之人皮日记》。
并且在电影中写到:真人真事改编而成。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/AFB00F15CE2F17060EA3602BFA739AA0AD44149B_size175_w699_h360.png)
02
愤怒
香港犯罪电影发展的土壤可以归结为两点。
一是高度自由和飞速发展的丛林社会中,光怪陆离的社会事件与黑白难辨的复杂人性。
二是分级制度,又确保了百无禁忌,大胆敢拍。
这样的环境下诞生的香港奇案片具有两面性。
它有其残忍剥削的属性。
但同时,又成了一把大胆划开香港光鲜表面的带血利刃。
49年后,香港电影是对旧上海电影的翻版与移植,不断重复才子佳人的故事。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/80241B978D0FEC52974C2B3F87D2B482E9A316DA_size666_w630_h537.png)
到七十年代城市发展,渐渐开始重视市民文化与当下现实。
能够引发全港轰动的社会治安事件,无疑是极好的电影题材。
1974年,麦当雄执导了基于香港真实案件改编的电视剧《十大奇案》,获得巨大成功。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/4B8431C7CCE0C8BFD831F6D3598F6EC2E0392873_size384_w714_h465.png)
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/94C428D41D9AB9EEE8F6840600EE8DA0A35950D7_size442_w699_h504.png)
虽然在当时堪称血腥恐怖,但现在看来很像是尺度大点的法制栏目剧。
同一时期,邵氏拍摄了以著名绑架凶杀案“三狼案”为原型的《天网》。
三狼指三个凶手马广灿、李渭及倪秉坚,在59至61年间连续绑架和杀人。
这部电影主旨在当下看来非常朴素:天网恢恢疏而不漏。
电影的一大部分时间并非用来呈现残忍的作案,而是凶手落网、遭遇审判和行刑的过程,可以说有很重的警示意味。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/8F972B40A92191EA757A82F652045E9F9F1D3AF2_size182_w688_h287.png)
1976年邵氏乘胜追击,拍摄了蔡澜、倪匡参与编剧的电影《十大奇案》。
内含三个故事:《灶底藏尸》《血溅吊颈岭》和《龙虎武师》。
彼时的奇案片虽然仍以法律教化宣传为重点,但已然透露出后来的发展方向。
比如开始渲染奇情、情欲,再比如使用恐怖片的拍法。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/4C0266BA928E05143155795644BC4C328AA5CB6A_size179_w677_h276.png)
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/C6DC1DC3C14E062D521EDD511C346E60D0C316D1_size193_w685_h287.png)
当然最重要的是。
它展示了一副香港底层画卷,那些孕育仇恨和暴力的角落。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/7FE63B3D3A8E8521554E35E2044374CC87024EA9_size296_w707_h300.png)
这也成为后来奇案片撇去各种博人眼球的噱头之后,统一的底色。
八十年代香港电影新浪潮和开启分级制度后,电影创作自由度大幅提升。
一方面是观众“俗”的猎奇需求。
另一方面,是电影创作者借凶案,刺破社会的假面。
不是说,香港是全球治安最好的城市之一吗?
不是说,香港经济发达,法治与社会保障制度健全吗?
或者,香港真的是个善恶有报,付出就有收获的公平世界吗?
奇案片不是只有艳情和剥削,也开始生出反骨。
比如《纸盒藏尸之公审》,改编自1974年发生在香港跑马地的纸盒藏尸案。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/AF6EB932ECCF9F734E80C505B4F0C75C4AFBDA58_size187_w429_h256.png)
16岁少女被发现藏尸街头纸盒,嫌疑人为中年男子欧阳炳强。
此案在香港造成轰动的原因,主要在于其法治进程上重大意义,和至今难辨的疑点。
“纸盒藏尸案”是香港法庭首次在没有证人的情况下,仅凭“科学鉴证”技术便将疑犯定罪,即找到了所谓的“犯罪物证”。
而嫌犯虽被判有罪,但他始终否认自己真正杀了人。
欧阳炳强是否是真凶,如今仍有争论。
在当时的香港,“科学鉴证”定罪也引发了不小争议,甚至出现了很多抗议行为。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/B06B89C26926E6F5B1A11EFA923765437D4B3B7F_size267_w690_h408.png)
《纸盒藏尸之公审》虽然有着强奸凶杀的噱头,但却在探讨“科学鉴证”不成熟的隐患,和法律公正问题。
电影里欧阳是否是真凶变得不再重要。
警方一边用着国外引进的最新鉴证技术,一边却对犯人用着传统艺能——刑讯逼供。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/0E78DA2C92F22E521DE3AB130F21E55C5F89F970_size313_w699_h413.png)
开头暴力凶案发生的场所,狭窄阴暗的楼道,是无数底层人每天必经的日常。
就像结尾男主放走的那只蟑螂,不过是在表达那些卑微无奈的命数。
如果纸盒藏尸案存在法律制造冤案的可能,《溶尸奇案》则是在探讨另一面。
真实案件中,两名嫌疑人本被判死刑。
但后又离奇翻供,男嫌疑人被释放。
那么,是否存在钻法律漏洞的可能?
在电影最后,吴镇宇令人发毛的眼神——
根据香港法律
任何上诉成功人士均不可再被同样罪名起诉
除非自证有罪
并要有足够证据证明自己有罪
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/45D9EE16E50C87A23408CE3FB1ABCA35F89844F1_size305_w729_h381.png)
在那部最著名的《八仙饭店》里,质疑和控诉以一种极端癫狂的方式被展现出来。
表面上,它只是在呈现一种恶心和变态。
但切开皮肉,更切开社会的表象,释放出冲天的不忿之气。
不用说,杀人犯黄志恒当然是恶人。
那么在他对面的人又怎么样?
警长,每天带一个不同的小姐到警局指导工作。
黄志恒杀人手段残忍。
但警察逼供的方式不遑多让。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/8C8E9362BDC259E92F1F19BA784A1A694B795287_size232_w691_h422.png)
讽刺拉满的是,警察以办案为借口又吃又拿还不给钱的叉烧包——
人肉做的。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/20A57D7D4843F12DDB43D9086E1331A964835B1A_size84_w649_h114.png)
在全片的高潮——黄志恒夜屠郑临一家八口。
小时候看,只被这极度的血腥吓得捂眼。
但回看,你会发现导演别出心裁地设计了明暗两条线。
明里,当然是杀人。
暗里,你看。
这是一个极其重男轻女的家庭。
这和命案有关系吗?
有。
也许它不能决定是否杀人,但却影响着案情的走向。
因为母亲不耐烦地把女儿赶下楼,所以女儿看到了楼下的争执。
因为儿子吵着要下去,所以才有了接下来——
黄志恒抓住儿子为要挟。
就轻松让被抓住命根的母亲,乖乖找来钢丝,帮自己绑好了全家人!
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/E46322BDC3B50564A9BD407EC954309C545F1A5D_size254_w549_h246.png)
虽然我们现在一联想到《人肉叉烧包》,就会浮现出黄秋生磨刀霍霍的画面。
但片中黄志恒一开始杀人,用的不是刀,而是用碎玻璃瓶——
和老板郑打架时敲碎的。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/2026FD98AECD63E618E8A461A2D5B16453140997_size224_w493_h259.png)
这说明他杀人并没有计划,只是一时动气,就抄起最近手边的工具,凶器都顾不上挑选。
他本来只是想报复老板,没想过要害他的家人。
一开始杀了人,是无意间失手。
等全部的怒火发泄完后,他才想起来,家里还有四个女儿要解决。
于是换了更顺手的工具——
刀。
将她们一个个斩杀。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/45AC82CCE4D9EE42204647B5AD7C874976BC60BC_size205_w553_h226.png)
手法单一,没有感情,就像平时在叉烧店重复的劳作……
不管是给了她们生命的父母,还是夺走她们生命的凶手。
讽刺的是。
在他们眼里,女儿都同样地无足轻重,甚至是累赘。
这是导演在血光之中,藏下的一个非常黑色的黑色幽默。
这种人间失衡,善恶无伦的情景,在主流商业片中,只能腹诽。
在三级奇案片中,才能呈现得更淋漓尽致。
03
回归
随着新世纪后香港电影的没落,奇案片也不能幸免。
没有了那种膨胀癫狂的商业属性。
奇案片不再突出“奇”。
而是冷。
2001年,拍出过《人肉叉烧包》的邱礼涛,拍出了《等候董建华发落》。
电影原型案件是1985年的“宝马山双尸案”,香港八十年代最严重的童党杀人案。
在香港读书的一对英国小情侣惨遭一群青少年虐杀,震动全港。
令人发指的是,两名死者身上的击伤达到了几百处之多。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/767F4B117524C2D57658F754789874DF3C6594EC_size615_w810_h487.png)
其实早在92年,香港就以此案为蓝本拍过一部《宝马山奇案》。
这部电影走的是传统三级奇案路线,看它的另一个名字就知道了——
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/F25EC7124AD5A455E18848CE9624EF1C8539F760_size512_w498_h602.png)
但这一回,拍出过《人肉叉烧包》的邱礼涛一改曾经的疯狂,变得冷峻克制。
不再大肆渲染残忍的作案手段。
而是将视角放在了落网之后的少年犯的命运上。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/22A80FCDCF88E18E3E68A7517AD5D8603F39F68E_size198_w681_h391.png)
因案发时,有几位凶手尚未成年,按照当时的法律,要等成年后“待英国女王发落”。
但97年香港回归,他们的命运又落到了特首董建华的手上。
在时代剧变的当口,这些少年犯如何定刑,唯有漫长地等待。
导演借着少年犯的命运,表达着更复杂的情绪。
2009年,许鞍华导演以2004年的天水围灭门案为原型,拍摄了《天水围的夜与雾》。
一个来自内地农村的女子,如何在香港因丈夫家暴反复求助无门,最终和孩子一起被丈夫残忍杀害的故事。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/F2FEE2EB1F68166D71EF38CA67B94A6AAB0A0EA1_size190_w620_h334.png)
当年案发时,香港媒体曾称其为“人伦惨剧”。
但在许鞍华这里,此案显然不是什么家庭情感伦理纠纷。
电影镜头记录了香港政府对处理家暴问题铺天盖地的宣传。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/4D4DFA69EDA086B3E9840B191AC6A8E55AAEA48A_size38_w727_h281.jpg)
可到了实际中,女主又一次次没有得到关键切实的庇佑。
她最后一次回去接女儿时寻求警察帮助,但警察以家庭纠纷为由拒绝陪同,才最终导致了一家人命丧黄泉。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/36B54B0339ADA820FCC54D18BFE72B59B81149C3_size460_w524_h637.png)
电影里,许鞍华尖锐地表达了对权力机关虚伪的控诉与不信任。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/614721AB3A240B929BAAC50AC904FE5F9DB43A62_size528_w532_h604.png)
再到2015年,以湖南少女王嘉梅命案改编的电影《踏血寻梅》。
横扫金像奖13项提名,被视为港片本土精神的再现。
《踏血寻梅》的尺度当然够大,够三级。
它有大量的性爱场景和毁坏尸体的血腥镜头。
但这些镜头又并非是渲染和挑逗式的,而以非常冷峻写实的视角透露着残酷和悲哀。
这个来自内地的底层移民女孩,究竟过着怎样的生活,有着怎么样的心境。
就像佳梅和她爱上的那位嫖客几次在酒店里的所谓“大尺度情节”,就足够明显——
佳梅处于镜头下方,呈躺倒的姿势,男人站起,用水将她淋湿。
虽然佳梅表情并无不悦,但这种低姿态,顺从地“接受”他将欲望放入自己的身体里,画面里,一上一下,也暗喻了两个人在感情上的不平等。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/AC1013C81732164046B34181BE6FD8CD2660DC69_size261_w761_h427.png)
接着,他们在浴缸边的动作,更值得细看。
佳梅的两个手被箍在身后,像是献祭给男人的猎物。
而下一个镜头,是佳梅的手摸着花洒,她享受着与这个男人的亲吻、爱抚,她与这个男人“无偿”的性关系里,获得了虚妄的满足感。
一如她在这座毫无归属感的城市里,想要寻求的人生。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/78E1923F03D9F651F503753E15A9A81806B7336F_size400_w1080_h608.png)
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/3AE90607B5E808D0EF560054F132B7CF195203D6_size319_w1080_h608.png)
港片在拍犯罪时,犯罪行为本身,从来只是各种视角的出发点。
不论是《等候董建华发落》里,内地移民的母亲对女儿伤心地说:“是你要带我来香港的,还说这里是天堂,这里没有一个好人,连你也是一样。”
《天水围》里对媒体撒谎的警察。
还是《踏血寻梅》里表达的那种绝望感。
以及《正义回廊》里,媒体为搏版面的疯狂。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/45EFF3F220624C8DBF2622BAC6B4B6CC52524569_size565_w1080_h447.png)
它们都在控诉着不同的“香港病”。
你会发现,新世纪以来,香港奇案片在淡化曾经的猎奇属性,更植根于香港的现实问题。
甚至一个很明显的现象是,如果曾经的奇案片还在试图用激烈地方式进行规劝和批判。
如今的奇案片,比往日更显出背水一战的悲壮气息。
由于分级问题这些电影不存在于大陆上映的考量,所以,这些曾经边缘化的“三级片”,反而在如今承担起了香港电影本土性表达的重担。
但互联网时代,一部电影招致的舆论反馈是非常及时的。
是否对受害者极其家属造成二次伤害,成为一个非常重要的道德话题,也会全程受到舆论的跟踪。
去年,根据操场埋尸案改编的扫黑除恶电影《操场》一经立项便遭到了家属起诉,称未获得家属授权,担心乱编。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/AFA9A8E3AC97C04B601FC5C5112339CF81C1F846_size47_w727_h352.png)
2018年时,韩国根据真实案件改编的电影《暗数杀人》遭到家属起诉,称未取得同意,且片中的作案手法过于细节还原,导致二次伤害,最终制片方亲自向家属道歉才最终达成和解。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/EB9E837E0CF6230FABE06EA0B1CE0DF0935E1C01_size33_w627_h112.png)
且不说是刺痛大众神经的极端案件。
就连张婉婷为母校几个女生拍摄的成长纪录片《给十九岁的我》,在香港上映后广受好评,不少人从中看到了自己真实的青春经历,豆瓣上打出9.1分。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/4F5CAF5C69117BCF248702E972F53A3B7AC51171_size82_w493_h161.png)
但上映后,片中的受访对象突然在网上和媒体上爆料,纪录片的公映并未得到他们允许,并涉及侵犯隐私,在争议下导演选择暂停放映。
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/7AA276426DA84401C4B52CB01A08C7772597B007_size24_w698_h146.png)
![图片](https://x0.ifengimg.com/ucms/2023_11/21364B91329354AAD304CF6FEB4BDD34DB24BB43_size95_w664_h162.png)
公民的隐私,与导演的表达,边界应该怎样划分?
在今天的互联网文化下。
舆论正在博弈出一个新的规则。
相应的,过去香港奇案片的那种百无禁忌、极尽过火的面貌,很可能难以重现了。
就如今天的蔡天凤。
同样是血色的罪案细节,在爆炸式的传播后,很快引来反感,网友纷纷指责这种做法为“嗜血”。
不同的传播法则,影响了民众对暴力内容的容忍度。
新的电影创作环境,也决定了电影能呈现的尺度。
毕竟对于我们社会而言。
阻止案件曝光是相对容易的。
——比阻止案件发生容易多了。