石达开被清军处以极刑后，他五岁幼子为何还能破涕为笑，真相感人

翼王石达开，是太平天国中的一位了不起的人，尽管太平天国失败了，但是翼王石达开却是一个特殊的存在。20多岁就将清朝名将曾国藩给打得跳河自杀，这样的战绩注定让历史给翼王石达开一些笔墨。

不过石达开的结局不太好，随着太平天国内斗开始，石达开就带着自己的军队转战各地，一直没有一个站稳脚跟的地方。最终石达开决定去夺取成都，以成都为根据地，再图谋大事，只是天不遂人愿，石达开最终没能达成目的，一场大水将石达开阻挡在了大渡河岸边，给了清军阻击的时间。面对河对面的清军，石达开知道自己大势已去，在这样的情况之下，石达开面临死亡比历史上许多主帅都要坦然，他没有选择最后一搏，为自己赢个好名声。而是修书一封给到了清军的统帅骆秉章，大意是希望骆秉章能够给他一个机会，用他石达开一人的性命去换取他手下将士的性命。

石达开骁勇善战，即便是陷入绝境，也绝非容易对付之人，这一点骆秉章极为清楚，当他看到石达开的这封信时，尽管内心产生了无数的钦佩，但是他依然是一位清军的统帅，于是他从清军利益出发，假意答应了石达开的请求，借此将石达开骗到了清军大营，随后又追杀了石达开的部下，清军的做法为人所不齿。

石达开死的时候只有32岁，他一生光明磊落，有勇有谋，这最后一次的豪赌也是抱有了一丝侥幸心理，结果还是赌输了。他来到清军大营以后，被骆秉章给抓了起来，以谋逆罪论处，并且实施凌迟，据传石达开被活剐了3000刀，未曾轻哼一声。也正因为如此壮举，甚至赢得了清军的钦佩。

“系以凌迟极刑处死，至死亦均默然无声，真奇男子也!”

清军处死了石达开以后，有捉了石达开5岁的儿子，名为石定忠。石定忠虽然尚为幼子，却颇具其父亲石达开的风骨。至于石定忠破涕为笑一事，记载在《石达开在川陷敌及其被害的事实》之中，文中描述，石定忠在清军狱中哭闹，由监狱之人上报到了当时的四川按察使杨重雅那里，杨重雅就命人用布包石灰，捂死石定忠。这件事儿最终落到了狱卒谢福身上，但是这位谢福佩服石达开是一位英雄，就和石定忠直接说了这件事儿，小石定忠一听要送自己上路，也没有哭闹，就问谢福，死后会不会见到自己的父亲，谢福一听这话，眼泪都快掉下来了，就对石定忠扯了句谎，说你死后就会在天上看到你父亲石达开了。小石定忠一听这话，破涕为笑，慨然赴死！

尽管这样的记载十分感人，但是我们必须要知道的事实是当时的四川按察使是牛树梅，不是杨重雅。所以《石达开在川陷敌及其被害的事实》的记载应该不太可信。

我们在来看一下当时骆秉章对此事上报朝廷的奏折，在《生擒逆首翼王石达开等并剿灭发逆巨股恭摺》中，也有提及到石达开的儿子石定忠的事情，骆秉章当时的意见，是按照大清律例执行，先将石定忠收监，等到了法定年龄在按例处置。

“其子石定忠现年五岁，例应监禁，俟及岁时照例办理。”

也正因为有这样的记载，其中的“照例办理”引来了一些人的揣测，将此“例”视为“石达开被凌迟”，也就是将骆秉章的意见理解为，将石定忠收监，等到多年以后，石定忠到了法定年龄，再进行凌迟处死。乍一看这样的说法似乎符合我们现代人的理论结构，但是这种说法其实是站不住脚的，毕竟古代对于谋逆来说，可不一定执行类似“未成年保护法”一类的律例。

其实在大清朝的《刑律》之中，对石定忠这样的情况如何处置有明文规定。像石定忠这样的“反贼”之子，不知情的情况下，要进行阉割，然后发配到边疆做奴。十岁以下的等到十岁再执行。石定忠完全符合这样的情况，所以，骆秉章所说的“俟及岁时照例办理”正是指这样的处理，而非等到成人了再执行凌迟。

至于石定忠最后是如何死法，至今仍没有一个确切可靠的记载。即便如此，一位“反贼”的孩子，在狱中关押等候处置，大清朝的统治者会如何对待石定忠，其实不用非要有什么样的记载，只要简单思考一下即可知道大概。我们只需要知道，石定忠如果活下来，有后人活到今天，一定会自己走出来的，而至今没人出现，相信石定忠当年死在狱中的概率已经无限大了。