多人在“鳌太线”上发现驴友遗体未报警，“驴友圈”的鲁莽之风早该改一改

近日，户外博主“猛蛇过江”骑行穿越陕西秦岭山脉“鳌太线”时，在一顶帐篷中发现一具遗体，随即下山报警，事件引发关注。后确认遗体为穿越鳌太线失联一个月的河南籍驴友马某某。

8月26日，“猛蛇过江”在知名户外网站8264上发帖讲述了自己单车穿越鳌太线时的经历，其中提到，在他发布了视频后，有两拨人和他取得了联系，表示曾经发现遗体帐篷，但是出于种种原因没有报警，这一细节引发众多网友热议。（据9月6日大河报）

发现遗体的帐篷（来源：博主“猛蛇过江”）

鳌太线，以其险峻的地势、变幻莫测的天气和复杂的自然环境，成为了无数驴友心中的“探险圣地”，同时也是一片的“生命禁区”。这条线路不仅山峰陡峭，道路崎岖，而且常有剧烈的气候变化和突发的自然灾害，极端天气、滑坡、泥石流、野兽出没……每一个因素都可能成为致命的威胁。

据“猛蛇过江”自述，他在发现遗体后，也遭遇了熊出没、路被冲毁等重重险象，但他能够保持冷静，平安下撤并第一时间报警，并且放弃了家属的悬赏，只为让遇难者的家人心中稍有慰藉，其过人的户外生存能力和乐于助人的品格，值得赞扬和肯定。

但是，我们依然要清醒地认识到，早在2018年，官方就已经明文禁止穿越鳌太线，任何形式的违规穿越都是对规则的漠视，对生命的轻忽。据报道，此前发现遗体所在帐篷的两拨人，之所以没有及时报警，有的是因为恐惧，不敢靠近帐篷，下意识地以为里面没人；有的则是担心自己因违规穿越而被警方处罚。这也说明，在极端环境下，人们的判断力会受到极大影响，也没有更多余力去团结互助，这也会使得身处险境的人更加脆弱不安。

博主“猛蛇过江”视频评论区网友留言截图

现实而言，面对“鳌太线”这样雄伟而神秘的高危区域，地方政府的管理确实面临两难。

一方面，完全封禁虽能减少直接风险，却可能激发驴友们的逆反心理，促使他们寻找更隐蔽、更危险的路径进入，反而增加不可控因素。

另一方面，也有人提出“堵不如疏”，建议设立指路牌、应急避难所、构建完善的救援体系，为驴友提供必要的指引和援助，确保他们在遇到紧急情况时，至少能保住生命。但这样也可能会传递一种“即便闯入也没什么”的错觉，让更多专业能力不足、心存侥幸的驴友涌入，给公共救援资源增加负担，让救援人员冒更大的风险，更可能对区域内脆弱的生态环境造成破坏。

鳌太线徒步穿越专家调研组成员之一、中国登山队教练李富庆曾在2017年受访时表示：为防止驴友迷路，相关部门在沿途设置了指示路牌，但是有些指路牌被人恶意涂抹、修改了指路方向。由此可见，预防措施再细致完备，如果使用者缺乏规则意识，漠视公共利益，也难以阻止悲剧的发生，反而可能带来负面影响。

对发现遗体的帐篷进行拍照标记（来源：博主“猛蛇过江”）

所以，或许我们更需要的是，对违规穿越、盲目探险这种不良风气的抨击和反思。官方的禁令已有多年，也曾多次发出提醒和警告，此前，驴友违规穿越鳌太线而丧命的例子也不少，但总有人不信邪，非要以身犯险，甚至直到现在，驴友圈还流行“不走鳌太不是强驴”这种无视规则、逞勇斗狠的说法，这是错误的观念，更是危险的信号。

成年人需要对自己和他人的生命安全有足够的责任感，法律上也早已明确了“自甘风险”的原则，但我们并不想一次次看到生命因侥幸和鲁莽而消逝。希望可怕的悲剧和残酷的现实，能切实地让“驴友圈”摒弃对抗规则，麻痹大意，虚荣求胜等鲁莽之风，建立起遵守相关规定，尊重自然法则，增强安全意识的基本原则，并且自觉遵守，相互监督，扭曲圈子里的不良风气，促进户外活动安全、健康、有序发展。

人可以有超越自我的雄心，但更要有认知世界的能力；人类可以尽力去挑战极限，但更需理智地量力而行，希望每个人都能明白，挑战极限、探秘自然的真正意义在于，见识过自然的广袤与神奇之后，更加敬畏万物，敬畏生命。